28-08-16 ИПБ МР - Ложников И.Н. - замечания по ФСБУ "Запасы"

№

п/п

Абзац, подпункт, пункт раздела проекта

Содержание замечания (предлагаемая редакция)

Обоснование комментария

1

2

3

4

1.

Подпункт «з», пункт 2, раздел Ӏ

В подпункте «з» пункта 2 указано, что к запасам относятся объекты интеллектуальной собствен- ности, приобретенные или созданные (находящиеся в процессе создания) для целей продажи в ходе обычной деятельности организации. Однако данные объекты не относятся к  материальным нефинансовым активам (см. пункт 2 проекта стандарта) и, таким образом, не могут являться запасами. Подпункт «з» предлагается исклю- чить. 

2.

Подпункт «а», пункт 3,

раздел Ӏ

В большинстве случаев, ТМЗ могут использоваться как для нужд основного производст- ва, так и для капитального строительства. Поэтому заранее (при поступление на склад) выделить данные запасы невозможно.

Предлагается их списывать со счетов учёта запасов только после непосредственной передачи для нужд строительства и иных случаев приобретения внеоборотных активов (Д-т сч. 08  К-т сч. 10, 16,41).  

3.

Подпункт «б», пункт 3, раздел Ӏ

В подпункте «б» пункта 3 указано, что запасами не признаются финансовые вложения организации, предназначенные для перепродажи. Однако в пункте 2, предмет правового регулирования стандарта уже ограничен материальными нефинансовыми активами. Исключить дублирование.

4.

Подпункт «в», пункт 3,  раздел Ӏ

Что имеется ввиду  «… для административных целей»? Или дать разъяснение термину административные цели», или исключить подпункт «в».

5.

Пункт 6, раздел Ӏ

Указано, что в качестве единицы бухгалтерского учета может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа  …. Как в этом случае вести учёт движения запасов?

Предлагается оставить только номенклатурные номера.

Количественно-суммовой бухгалтерс- кий учет движения запасов вести в аналитическом разрезе по группе  невозможно, т.к. отпускают в производство конкретные наимено- вания запасов а не группы - например, такие как цветные металлы, пластмассы и т.п. В этом случае будет невозможно провести качественную инвентаризацию, а также обеспечить сохранность ценностей да и их учёт.  

6.

Пункт 7, раздел Ӏ

Содержание п.7 противоречит нормам действующего граж- данского законодательства. Буквальное применение п.7, может привести к необос- нованному увеличению стоимости активов и в последствии использовано для получения необес- печенных кредитов и займов, и другим злоупотреблениям. Поэтому необходимо привести п. 7 Стандарта в соответствие с ГК РФ.

Согласно ГК РФ (статья 48 ГК РФ) «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

7.

Пункт 11, раздел ӀӀ.

Тезис об учёте применитель- но к долговым затратам не понятен. Возможно лучше последнее предложение п.11, сформулировать следующим образом «Разница между указанной суммой и номинальной величиной подлежащей уплате в будущем денежных средств учитывается в составе кре- диторской задолженности».   

8.

Пункт 12, раздел ӀӀ.

Фраза «При невозможности определения указанной суммы себестоимостью запасов считается их рыночная стоимость на момент заключения договора…» выглядит искусственной. Предлагается её исключить.  

Если невозможно определить рыночную стоимость в момент приобретения (поступления), то разве можно ориентироваться на величину существовавшую ранее (несколько месяцев назад или в более отдалённый период времени?). Ясно, что подобная величина давно устарела и не отражает объективного соотношения цен.

9.

Подпункт «а», пункт 14, раздел ӀӀ.

В данном подпункте указано, что «а) стоимости, по которой учитываются аналогичные запасы, используемые организацией в своем операционном цикле». В большинстве случаев, такое сопоставление некорректно, поэтому следует данную фразу дополнить следующими словами «… с учётом их физического и морального износа».  

На практике, такое сопоставление некорректно, т.к. бывшие в эксплуатации ТМЗ, уже частично (в той или иной степени) потеряли свои потребительские свойства.

10.

Пункт 19, раздел ӀӀ.

Непонятно, о чём конкретно идёт речь? О производстве  (изготовлении) запасов или об  изменении порядка исчисления себестоимости запасов при их приобретении.

В любом случае кроме  увеличения трудоёмкости учетных работ, ничего не изменится. Предлагаем, пункт 19 исключить.

Объективно определить фактически сложившуюся загрузку можно только по окончанию отчетного периода (в общем случае по окончанию года), когда большинство МПЗ уже будут израсходованы. Поэтому пересчет их стоимости нереален, нельзя учитывать то, чего нет в природе. Кроме того искусственный пересчет не скажется на конечных финансовых показателях, например на прибыли, выручки и т.д., а лишь увеличит трудоёмкость учетных работ.

11.

Пункт 20, раздел ӀӀ.

Четко не определено, о каких запасах идёт речь в данном пункте. По-видимому, о готовой продукции, желательно это конкретизиро- вать, хотя бы в скобках. При этом вместо фразы изложенной в последнем предложении п. 20 «Норма- тивные затраты устанавливаются организацией исходя из нормальных (обычно необходимых) объемов использования сырья и материалов, труда, других ресурсов и загрузки производственных мощностей и подлежат регулярному пересмотру в соответствии с текущими условиями производства», считали бы целесообразным указать следующее «Нормативная стоимость готовой продукции по окончанию отчетного периода (месяца) доводится до фактической себестоимости запасов».

Внесенное предложение по уточнению текста связано с тем, что в противном случае величина прибыли и себестоимости выпущенной продукции будет абсолютно вымышленной величиной, что в конечном счете приведет к манипуляции финансовыми показателями, в том числе сокращению прибыли – с целью уклонения от налогов, или банкротству организации при её завышении – для повышения размеров дивидендов.

12.

Пункт 21, раздел ӀӀ.

В п.21 ничего не сказано о порядке исчисления торговой наценки. Следует указать, что – торговая наценка это разница между ценой продажи товаров и их фак- тической себестоимостью.

Дополнить иначе будет полный произвол при исчислении торговой наценки.

13.

Пункты 27 и 28, раздела ӀӀӀ.

Необходимо уточнить относятся ли пункты 27 и 28 к текущей оценке запасов или это положения, устанавливающие порядок оценки запасов при формировании отчетности. По нашему мнению, они не должны применяться для исчисления фактической себестоимости запасов – т.е. их текущей оценки, а использоваться как регулирующая величина, например в виде формирования резерва под обесценение запасов.

14.

Пункты 30 и 31 раздел Ӏᴠ

Неописан алгоритм доведения величины фактической стоимости запасов до чистой стоимости продажи. Если корректируется только счет «Продажи», то разница между балансовой стоимостью  запасов и чистой стоимостью продажи этих запасов должна списываться на финансовые результаты? Логичнее, по нашему мнению, перво- начально производить доведение балансовой  стимости до чистой стоимости продажи, например путем формирования резерва под обесценение запасов. Дополнить пункты 30,31.

15.

Пункт 33, раздел Ӏᴠ

Почему механизм списания результатов дооценки  и (или) уценки запасов распространяется только на объекты, включённые в п.22? А как быть с остальными видами деятельности??

16.

Подпункт «б», пункта 35, раздел ᴠ

Подпункт «б» пункта 35 содержит требование о раскрытии информации в отчетности о себестоимости запасов, признанных в качестве актива, за отчетный период по их группам (видам). Вызывает сомнение необходимость такой информации для пользователей отчетности без раскрытия информации об их жизненном цикле в пределах отчетного периода (что осталось в запасах, что переработано, что продано).

17.

Подпункт «к», пункт 35, раздел ᴠ

Подпункт «к» пункта 35 (авансы в связи с приобретением запасов) не характеризует объект бухгалтерского учета «запасы», поскольку не корелирует напрямую с себестоимостью вновь приобретенных запасов в обозримом будущем.

18.

Пункт 35,

раздел ᴠ

Перечисленные в подпунктах пункта 35 требования по раскрытию информации о запасах в бухгалтерской (финансовой) отчетности в основном относятся к аналитической (детализированной) информации. Отсутствуют требования о раскрытии общей информации, характеризующей наличие и состояние запасов в организации, что представляет основной интерес для пользователя отчетности.